ЗВОНИТЕ АДВОКАТУ 8(912)24-15-978

По общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в признание долга общим долгом супруговсоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Это предусмотрено положениями ст.ст. 309-310  ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 

Для договоров займа между гражданами, превышающих не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, предусмотрена письменная форма (ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Разберем частный случай, когда займ передавался семье по расписке, которую подписала только один из супругов.

Возникает вопрос – является ли отсутствие подписи другого супруга в расписке основанием для признания должником только того супруга, который подписал расписку?

 

Если надлежащими доказательствами  доказано, что об источники денег на квартиру другой супруг знал и займ им не оспаривался, а эти денежные средства (займ) были направлены на приобретение супругами общей квартиры (не важно на чье имя из супругов), то существуют основания для признания долга по расписке совместным долгом супругов.

 

Этот вывод опирается на положения статьи 45 СК РФ, которыми установлена солидарная ответственность супругов по долгам одного из них, если все полученное одним из супругов было направлено на нужды семьи.

В соответствии с положениями статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Право на определение предмета требований и выбора ответчика предоставлено истцу.

Таким образом, предъявление требований к любому из супругов в половине задолженности или сразу к обоим на всю сумму долга, требованиям действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства не противоречит.

*

Но бывают и такие ситуации, когда в суд обращается не специалист или интересы истца представляет не квалифицированный юрист, в результате чего казалось бы не очень сложное дело заводится в тупик.

долг супругаПоясню на примере иска, предъявленного только к супругу, подписавшему договор займа, когда в дело не привлекается другой супруг, но к моменту исполнения судебного решения выяснилось, что супруги уже разошлись и разделили совместно нажитое имущество, выделив свои доли в квартире (которую купили на средства займа). Супруга свой долг не оплачивает, а взыскатель по такому судебному решению может арестовать и обратить взыскание только на ее долю в квартире, которая стоит лишь половину от стоимости долга. Попытки взыскателя привлечь бывшего супруга к погашению долга суд не поддержал. При этом суд указал, что само по себе признание долговых обязательств, вытекающих из договора займа с участием одного супруга общими обязательствами супругов не меняет правоотношений между кредитором и тем супругом, который подписывал займ, и не может повлечь признания должником перед кредитором другого супруга, а может лишь служить основанием возникновения обязательства этого второго супруга возместить своей бывшей супруге часть уплаченной в погашение долга суммы.

Проще говоря, сам по себе факт получения суммы займа одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по договору займа у другого супруга. Лишь при условии своевременного предоставления суду надлежащих доказательств того, что долг является общим, у истца-кредитора мог быть шанс возложить обязанность по возврату долга на обоих супругов.

Правовыми основаниями такого решения суда является пункт 3 статьи 308 ГК РФ, по которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).

Поэтому еще раз напомню, не обольщайтесь простотой очевидности и всегда привлекайте квалифицированных адвокатов для защиты ваших интересов с уде.

Адвокат продумает вашу позицию с учетом всех обстоятельств дела и с прицелом на то, как наилучшим способом в будущем исполнить судебное решение, т.е. правильно составит иск, подготовит доказательства и использует все процессуальные возможности для обеспе

СПАСИБО! Благодарю за использование сайта! Надеюсь, что мой сайт был полезен вам.