ЗВОНИТЕ АДВОКАТУ 8(912)24-15-978

Обиженные люди очень капризны. Не хотят отдавать даже то, на что и право то потеряли. Вы даже представить не можете сколько приходится трудится с упертыми людьми.Доверять нельзя никому, мне-можно

Вот к примеру, выиграли мы недавно с клиентом дело о недействительности договора купли-продажи его автомобильного крана. Иск подавал не наш продавец, а предыдущий, который ссылался на то, что он мол автокран отдавал в залог под обеспечение возврата суммы займа, но не продавал. А уж залогодержатель (покупатель) взял да и потихонечку продал предмет залога новому приобретателю (моему доверителю), а теперь еще и займ требует вернуть. Наличие подписанного договора купли-продажи истца не смущало, так как он утверждал о его подделке. Этого мало — изюминкой доказательств намерений первоначального собственника отдать в залог, а не продать автокран, был факт удержания им паспорта по эксплуатации и наличие у него  дубликатов ПТС и свидетельства о регистрации ТС, которые он (истец) получил в доверчивом ГИБДД сразу как только узнал о продаже автокрана моему клиенту. Дело в том, что дубликаты документов по правилам гаишников означают, что оригиналы утеряны (пусть даже якобы), а значит недействительны. И идите вы гражданин со своими требованиями в суд.

Кстати, все могло быть хорошо для моего доверителя, не затяни он с регистрацией автокрана…Но об этом в самом конце повести.

В общем дело то мы выиграли, но вот самоощущения удовольствия не родились. Потому что проигравший первоначальный продавец автокрана отказался возвращать нам дубликаты ПТС и свидетельства на ТС.  Он видите ли хотел увидеть бесстыжие глаза своего обманщика (залогодержателя-покупателя) и требовал, чтобы мы того привели пред светлы очи потерпевшего, а заодно он так хотел показать всем, в т.ч. новым судам, что до сих пор не согласен с предыдущими решениями не в его пользу.

Справедливости ради – он действительно оказался жертвой обмана, легкомысленно понадеявшись на уверения залогодержателя, что подписанные бланки договора купли-продажи – лишь бумажная гарантия на будущее невозвращение сумм полученного займа. Залогодатель, он же держатель подписанных (он же-мошенник), но не датированных бланков договора купли-продажи, клятвенно обещал, что сразу же их вернет как только займ будет погашен.

Но вышло все как то не по расчетам добросовестных. Моему доверителю, тоже добросовестному, но тоже наивному, нужны были эти (даже дублированные) документы, так как ГИБДД отказывалось регистрировать автокран за последним покупателем несмотря на решение суда о действительности обоих договоров перепродажи, поскольку в базе данных значился розыск оригиналов ПТС и свидетельства ТС и гаишникам нужны дубликаты, которые самозабвенно удерживались потерпевшей стороной. Подавай мол ему раскаявшегося мошенника. Но тот уже успел выиграть иск о возврате займа, накрутив бешенные договорные проценты. Поэтому ожидать раскаяния от хитрозадого как то не получалось.

Увещевания с упором на стыд и даже возможные угрозы предъявления убытков от невозможности эксплуатировать автокран по назначению, для обиженного — не аргументы.

Пришлось опять идти в суд уже по месту жительства этого неудачливого заемщика с иском собственника автокрана об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и обязании передать дубликаты ПТС и свидетельств ТС с паспортом на эксплуатацию автокрана (ст.304 ГК РФ и п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).

Вредный ответчик пытался тянуть процесс и придумывал доводы о новых исках к мошеннику, нагло врал про то, что в оригинале ПТС он не подписывал графу о продаже, являлся на суд через раз. В общем злоупотреблял процессуальными правами. Пришлось даже просить суд назначить денежную сумму ( пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), ну или хотя бы немедленного исполнения решения суда по ч.1 ст. 212 ГПК РФ.

Увы местный суд удовлетворил только основное требование и решил обязать ответчика только вернуть дубликаты. Пожалел, наверное, своего местного бедолагу.

Теперь придется готовить новый иск и наказывать упертого ответчика взысканием с него упущенной выгоды за все время незаконного удержания дубликатов документов…

Вывод: Не будьте доверчивыми в вопросах собственности. Не на равных играют стороны. В выигрыше — замышляющий. И потому, если вы собственник и решили что то со своим имуществом, то и подписывайте это, а внедоговорные обязательства забудьте. Если вы покупатель и продавец должен вам какие то документы – требуйте передачи здесь и сейчас. И сразу регистрируйте новое имущество на себя — не тяните. А то будете бегать со своей правотой…до новых заморозков…

СПАСИБО! Благодарю за использование сайта! Надеюсь, что мой сайт был полезен вам.